國家高新技術企業(yè)認定究竟需要多少個專利？
2021-10-22 09:07:55
高新技術企業(yè)申報中的關鍵是什么？申報企業(yè)都知道專利是重中之重。 至于高新技術企業(yè)申請需要多少專利，眾說紛紜。 總結起來有兩種說法:一是一項發(fā)明專利或五項實用新型；第二，15-18項專利。這兩種說法的依據(jù)是什么？誰對誰錯？接下來，我會和大家一起分析解釋。 類型一:申請高新技術企業(yè)只需一項發(fā)明專利或五項實用新型。 這種說法有明確的依據(jù)。 即高新技術企業(yè)評價標準和主觀量化評價指標中的相關規(guī)定。 也就是在我們常說的評分體系中，總分是100分，其中知識產權部分是30分。 知識產權部分的得分由知識產權的類型、數(shù)量、先進性、與主要產品的關聯(lián)性、知識產權的獲取方式等幾個方面組成。 其中，知識產權數(shù)量上的量化標準為1項發(fā)明專利或5項實用新型專利，可獲得知識產權數(shù)量滿分(8分)。 這是高層審計體系中對知識產權數(shù)量最明確的量化要求。 以此為評判標準，可以得出高報只需一項發(fā)明專利或五項實用新型。 二是申報高新技術企業(yè)需要15-18項專利是不完整的。 完整的報表應以企業(yè)成立年份為準。成立3年以上的企業(yè)需要擁有15-18項專利，而3年內成立的企業(yè)擁有的專利數(shù)應為企業(yè)成立自然年的年數(shù)*5。 也就是說，企業(yè)成立2年后申報高新技術企業(yè)，企業(yè)需要擁有不少于10項專利，企業(yè)成立1年，需要擁有不少于5項專利。 這種說法從何而來？這種說法其實來源于對高申報政策文件的深入解讀和全面權衡。 高新技術企業(yè)評價主觀量化考核指標中，總分100，知識產權30，科技成果轉化30，R&D組織管理水平20，成長性指標20。 除了知識產權，科技成果轉化的比例也是30分，這也起著重要的作用。 科技成果轉化的詳細評分標準如下:5項及以上年度成果轉化25-30分，4項及以上年度成果轉化19-24分，3項及以上年度成果轉化13-18分，2項及以上年度成果轉化7-12分，1項及以上年度成果轉化1-6分，0項及以上年度成果轉化0分。 什么是科技成果轉化？其實這是一個過程，可以用下面的分段過程來表達:企業(yè)開展科研項目——科研項目獲得科研成果——科研成果用于生產產品——新產品質量的提高帶動銷量的增加。 以上流程其實是高層審核的核心，不僅與量化評分有關。 更多的是關于R&D費用的審計和高科技產品銷售收入的審計，后面會講到。 首先，與專利有一種隱性關系，即科研成果。 所謂的科研成果有兩種證明方式:1。用一句話概括科研工作后獲得的技術要點，即所謂的技術訣竅；2.證明知識產權(專利和軟件作品在申請知識產權時自然包含技術要點)。兩者的區(qū)別在于，專利證書是科研成果在技術指標和認可度方面的最好證明，其根源是鮮紅的。 技術訣竅雖然包含技術要點，但含義很簡單。雖然是技術點，但還沒有達到專利申請的水平。 目前，在我國相對寬松的專利審查制度下，如果連實用新型專利都申請不到，其技術含量和認可度可想而知。 評委們自然知道這一點。 因此，沒有專利證書的科技成果更容易被拒絕。 為了提高對科技成果轉化的認可度，用專利證書代替所謂的技術訣竅作為科技成果轉化的核心部分更為有利。 一般來說，企業(yè)前三年的材料都是經過審核的。 由此計算，科技成果轉化不少于5項，即15-18項專利，相對保額。 因此，如果我們深入研究知識產權得分的細節(jié)，就會發(fā)現(xiàn)專利越多，得分高的可能性就越大。 根據(jù)企業(yè)所屬領域，不必盲目追求發(fā)明專利，尤其是配方的發(fā)明專利，其技術含量可能不會高于實用新型，只是因為配方和方法只能申請發(fā)明專利。 以上是從科技成果方面考慮專利數(shù)量。 此外，還從其他方面討論了專利數(shù)量的隱形要求:1 .回到知識產權的評分部分:知識產權的評分由類型、數(shù)量、先進性、與主要產品的關聯(lián)性、獲取方式等幾個方面組成。 具體標準為:知識產權的種類和數(shù)量(8分):發(fā)明專利稱為一類知識產權，實用新型專利和軟件著作權稱為二類知識產權。 一項或多項一類知識產權得7-8分，五項或多項二類知識產權得5-6分，二類知識產權得3-4分，二類知識產權得1-2分，0項知識產權得0分。 可見無論多少實用新型，在這方面都拿不到滿分。 技術先進水平(8分):先進7-8分，較高5-6分，一般3-4分，較低1-2分，無先進0分。 在該標準中，發(fā)明專利具有明顯的優(yōu)勢。 但是，也有一些技術性很強的專利，因為自身的技術特點只能申請實用新型。 所以不能絕對認為發(fā)明專利一定要更先進。 相反，在實用新型專利數(shù)量足夠多的情況下，先進程度高的專利概率更大。 相關性(8分):即知識產權在產品中的作用。 強相關性得分7-8，強相關性得分5-6，一般相關性得分3-4，弱相關性得分1-2，無相關性得分0。 這里，發(fā)明專利不具備優(yōu)勢。 相反，實用新型專利數(shù)量越多，其與主要產品的關聯(lián)性就越大。 知識產權獲得(6分):自主研發(fā):3-6分，接受或獲得:1-3分。 與知識產權的種類和數(shù)量無關。 因此，如果我們深入研究知識產權得分的細節(jié)，就會發(fā)現(xiàn)專利越多，得分高的可能性就越大。 而且一定要盲目追求發(fā)明專利。 尤其是配方的發(fā)明專利，技術含量不一定比實用新型高，只是因為配方、方法和方法只能申請發(fā)明專利。 2.R&D費用:對于高新技術企業(yè)的申請，合理的R&D費用比例越高，通過率越高。 R&D費用的收取在于R&D本身，而專利作為R&D的成就是R&D工作最有力的證明。 R&D結果越多，就越容易認出對應的R&D，R&D費用越高，就越容易收取R&D費用。 如果一個企業(yè)三年內只生產了五項實用新型專利，如果它的R&D項目成本太高，那就太假了。 對于一個年銷售額5000萬的中型企業(yè)，其R&D費用至少要達到250萬。 平均擁有5項實用新型專利。 一項實用新型專利的研發(fā)費用高達50多萬。 稍微想一想，就知道要么申請材料是假的，要么研發(fā)管理體系有問題。 根據(jù)15項專利，產生一項專利所需的研發(fā)費用為17萬。 這是比較正常的。 3.高新技術產品銷售收入:在高新技術企業(yè)審計中，企業(yè)高新技術產品銷售收入應達到60%以上。 也就是說，企業(yè)的大部分收入來自于高科技產品。 但高新技術產品不一定要取得高新技術產品證書，但必須有專利、檢測報告等相應文件。 因此，專利越多，覆蓋的產品范圍就越廣，能夠納入高新技術產品銷售收入的產品也就越多。 對于產品數(shù)量少的企業(yè)來說，幾乎可以實現(xiàn)高科技產品100%的收益，一個產品可以對應多個專利，非常有利于高科技產品的評價。 但是有些企業(yè)的產品種類很多，因此附上擁有大量專利的產品就顯得尤為重要。 在這種情況下，如果專利數(shù)量太少，高新技術產品的銷售收入就達不到標準，即使強行征收也不會得到認可。 假設企業(yè)擁有10種產品，銷售收入相對平均，但對應的專利只有6項，那么在公司專利對應1項產品的1個深圳注冊時，勉強符合要求。如果1個產品對應2個專利，或者1個專利技術含量低，其對應的產品不被認定為高新技術產品。 會有高科技產品銷售收入不達標的情況。 如果一個企業(yè)擁有18項專利，每個產品平均可以對應1.8項專利。 即使幾個專利對應一個產品，或者存在個別專利技術含量不達標的情況。 對結果不會有太大影響。 從以上分析可以看出，高新技術企業(yè)只需申報一項發(fā)明專利或五項實用新型專利，這是對高新技術企業(yè)管理規(guī)定的膚淺解讀。 看似為企業(yè)省錢，其實是讓企業(yè)冒失敗的風險。在申請高新技術企業(yè)的過程中，專利申請的費用只是其中的一小部分。 審核費、檢驗費、查新費等費用也很高。 如果高新技術企業(yè)的申請因知識產權而失敗，將導致審核、檢查、查新費用的浪費，以及全體員工辛勤勞動的浪費。 要求企業(yè)提供15-18項專利，是對高新技術企業(yè)管理條例進行深入解讀和全面權衡的結果。 看似企業(yè)付出的費用更多，實際上為企業(yè)成功申請高新技術企業(yè)提供了可靠有力的保障，讓審計、查新、檢測等第三方機構開展工作更加輕松順暢，讓企業(yè)員工的辛勤付出得到應有的回報。 幸福財稅擁有10年的財稅服務經驗，擁有專業(yè)的財稅團隊。 從公司注冊、深圳啟動補助、財稅記賬、商標注冊、高新技術企業(yè)認定、工商變更、公司注銷等。，我們?yōu)槠髽I(yè)提供專業(yè)的財稅服務，解決他們的煩惱。 做財稅行業(yè)的服務標準制定者，讓世界財稅無憂，讓創(chuàng)業(yè)更輕松！
分享: